此次判决用较长篇幅论述涉案图片满足著作权中作品的构成条件，精密将AI解释为创作工具，精密AI生成图片归属为创作作品，鼓舞了使用者的创作热情，实现了著作权制度“鼓励创作”的核心目的，彰显出法院护航人工智能技术健康发展所做出的司法努力。

判决还表明，回应获AI生成图片的著作权人应显著标识其适用的人工智能技术或模型。

这一说明将带动相关主体对AI生成内容主动标识，分订方便帮助用户判断内容的真实性，降低用户理解成本，保护用户知情权。

此外，单传利用AI生成图片不能一概认为受著作权保护，应视具体情况而定。

如今大部分模型数据由爬虫爬取而来，评论且爬取数据大多未经所有者许可，生成结果存在侵害他人著作权的可能。

同时，立讯AI还可能通过图片扭曲个人形象，侵犯公民肖像权，特别是当生成图片涉嫌虚假信息时，将严重损害他人名誉权。

(责任编辑：TD75型输送机调心支架)